ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/8-9383/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что вина ответчика в причинении повреждений квартиры истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:39

  2. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:15

  3. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  4. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/1-590
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договоры содержат все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44

  5. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/5-11036/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  6. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/5-11036/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  7. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/1-6798
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, средств на управление и обслуживание придомовой территории отказано, поскольку оспариваемые судебные акты приняты в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а принцип правовой определенности запрещает пересмотр вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:23

  8. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/1-6892
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, возобновить предоставление коммунальных услуг, о взыскании денежных средств, признании недействительными договора на управление домом и дополнительного соглашения к нему отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает пересмотр вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  9. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-608
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании расходов по аренде жилого помещения на время ремонта, по оплате услуг няни по уходу за детьми, компенсации морального вреда не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:53:44

  10. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-608
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании расходов по аренде жилого помещения на время ремонта, по оплате услуг няни по уходу за детьми, компенсации морального вреда не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216