ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1991. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2364/2013
      Поскольку возгорание холодильника произошло по причине возрастания напряжения в электросети, произошедшего в результате прорыва стояка холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, и залива электрощита, обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу собственника жилого помещения, возложена на управляющую организацию.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56
      
      
1992. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
      Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50
      
      
1993. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
      Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35
      
      
1994. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33а-2924/2013
      Требования о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся управляющей компанией жилого дома, в котором произошел пожар, не обеспечил надлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества дома, а именно в нарушение закона электрощитовая комната использовалась не по назначению, в связи с чем на ответчике лежит ответственность за причинение истцам имущественного и морального вреда, обусловленного гибелью близкого родственника.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35
      
      
1995. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2608/2013
      Доводы собственников жилья в многоквартирном доме относительно наличия или отсутствия между ними договорных отношений с управляющей организацией были предметом исследования в рамках многочисленных споров с их участием, в том числе и в рамках настоящего дела об оспаривании действий управляющей компании по определению размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
      Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01
      
      
1996. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-527/2013
      Ходатайство истца о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера является соразмерной исковому требованию о признании построек самовольными и обязании осуществить их снос, притом что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:48
      
      
1997. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-527/2013
      Ходатайство истца о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера является соразмерной исковому требованию о признании построек самовольными и обязании осуществить их снос, притом что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:52
      
      
1998. Определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2013/2012
      Поскольку перепланировка помещения не нарушает прав граждан и не создает реальной угрозы их жизни и здоровью, требование о сохранении помещения истца в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12
      
      
1999. Определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1319/2012г.
      Поскольку вина ответчика в произошедшем залитии квартиры истца установлена, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:07
      
      
2000. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1898/2012
      В случае переселения жилищные условия ответчика существенно ухудшатся, поскольку предоставленное ему жилое помещение общей площадью меньше ранее занимаемого, отопление не обеспечено бесперебойным источником питания, стены имеют трещины, следовательно, в удовлетворении иска о выселении из аварийного жилого помещения отказано правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07
      
      

   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210