ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4344/2012
    Решение о взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома оставлено без изменения, довод ответчика о том, что он не является собственником спорного нежилого помещения, при отсутствии доказательств, подтверждающих уведомление истца о его отчуждении, признан необоснованным, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе в случае смены собственника данного помещения, условиями договора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2852/2013
    Поскольку управляющей компанией нарушено право заявителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, суд в силу положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей взыскал с данной организации в пользу потребителя компенсацию морального вреда, а подпункт договора управления многоквартирным домом, в котором установлен срок направления ответа на обращения, признал недействительным ввиду противоречия требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-1316/2013
    В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае право на возмещение таких расходов имеется только у истца, поскольку в его пользу вынесено решение по иску о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-1316/2013
    В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае право на возмещение таких расходов имеется только у истца, поскольку в его пользу вынесено решение по иску о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5349/2013
    Обязанность по установлению причин затопления подвала жилого дома и определению перечня мероприятий, необходимых для устранения данного нарушения, законом возложена на управляющую жилым домом организацию, ввиду чего требование об обязании данной организации прекратить противоправные действия по предоставлению жителям многоквартирных домов услуг ненадлежащего качества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5349/2013
    Обязанность по установлению причин затопления подвала жилого дома и определению перечня мероприятий, необходимых для устранения данного нарушения, законом возложена на управляющую жилым домом организацию, ввиду чего требование об обязании данной организации прекратить противоправные действия по предоставлению жителям многоквартирных домов услуг ненадлежащего качества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2338/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  8. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2338/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично в связи с тем, что заявителем пропущен срок исковой давности по части предъявленных требований о взыскании задолженности, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично в связи с тем, что заявителем пропущен срок исковой давности по части предъявленных требований о взыскании задолженности, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:02


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209