ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-846/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку в результате проведенных работ по перепланировке и переустройству принадлежащей истцу квартиры вместо жилой комнаты, которая располагалась над жилой комнатой ответчиков, расположен санузел, что не отвечает требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:25

  2. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1637/2013
    Решение в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, и штрафа изменено, размер взысканных сумм увеличен, поскольку оценщиком был учтен процент износа материалов, необходимых для ремонта, а вывод о возможности начисления износа на стоимость работ является ошибочным. Решение в части отказа во взыскании стоимости бытовой техники, расходов на оплату услуг представителя принято правомерно, так как доказательства того, что причиной выхода из строя техники является залитие, не имеется; документы, подтверждающие оплату услуг представителя, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:23

  3. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2444/2012
    В удовлетворении иска о взыскании вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности по проведению ремонтных работ отказано, поскольку управляющая организация ставила перед собственниками многоквартирного дома вопрос о ремонте кровли дома, направляла председателю предложение о принятии решения на общем собрании собственников по вопросу ремонта кровли, представляя копию сметы; однако вопрос о проведении капитального ремонта кровли собственниками не был решен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  4. Определение Калужского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2217/2013
    Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку спорные помещения относятся к общему имуществу в многоквартирном доме, перевод нежилого помещения в жилое осуществлен не был. Заявителем не были представлены необходимые по закону документы, которые бы давали возможность по его обращению осуществить государственную регистрацию прав на нежилое помещение, входящее в состав общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  5. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N ГК33-892/2013
    Иск о прекращении работ и восстановлении конструкций и инженерного оборудования дома удовлетворен, поскольку в шахтах с воздуховодами систем вентиляции не допускается прокладывать трубопроводы бытовой и производственной канализации; прокладка внутренних канализационных сетей не допускается под потолком (открыто или скрыто).
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:30

  6. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10934
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактическое место нахождения помещения, не проверил доводы истца о том, что спорный объект не является самостоятельным объектом недвижимости, а является неотъемлемой его частью и неразрывно связан с ним, и доводы ответчика о том, что спорный подвал является общим имуществом данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:58

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1315-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шемятовской Ирины Леонардовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 246 и пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 36 и частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 14:20:02

  8. Определение Костромского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-1846
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнения решения суда об обязании восстановления забора на другой стороне здания отказано правомерно, поскольку в указанной части решения суда неясностей не имеется, соответственно, разъяснению судебное решение не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-25012/2012
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как факт просрочки выполнения ответчиком обязательства по передаче истцу в собственность квартиры доказан, при этом размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения договорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 12.04.2013 по делу N 4Г-2978/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий отказано, поскольку факт сообщения ошибочных сведений о наличии у истицы задолженности по оплате услуги (вывоз ТБО) не повлек нарушения ее прав, так как эти сведения никем не использовались, не повлияли на мнение жильцов дома и не могли причинить ей нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204