ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1699/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку из межевого плана следует, что в площадь земельного участка ответчика вошла часть придомовой территории многоквартирных жилых домов, что препятствует формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков при многоквартирных домах, а также фактическому пользованию придомовой территорией, проходами и тротуарами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45

  2. Определение Калужского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2186/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку предоставление истцу иного жилого помещения взамен помещения, которое он занимает и которое представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния жилого дома, не может быть поставлено в зависимость от установленного органом местного самоуправления срока отселения граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  3. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N ГК33518/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен, поскольку спорные строения расположены на земельном участке, сформированном под многоквартирным жилым домом, входят в состав такого дома и не могут быть признаны самостоятельными объектами прав, так как их использование сопряжено с правами на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  4. Определение Калужского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-711/2012
    Иск о проведении капитального ремонта жилого дома и перечислении накопленных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства, накопленные истцами на капитальный ремонт, ответчиком в действующую управляющую организацию не перечислены; сумма указанных денежных средств подтверждается квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47

  5. Определение Калужского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1444/2013
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры, отказано обоснованно, поскольку доказательства того, что с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом, в деле отсутствуют и на момент затопления квартиры управляющей компанией являлось другое общество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  6. Определение Калужского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-27/2013
    В иске об обязании заключить договор на управление домом, взыскании стоимости ремонтных работ и обязании предоставить перечень выполненных работ по дому отказано правомерно, поскольку оснований для заключения с истцом отдельного договора управления на особых условиях не имеется; ремонтные работы проведены истцом по своему усмотрению, а информация о перечне выполненных работ управляющей компанией является общедоступной, размещена на официальном сайте и публикуется в газете.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  7. Определение Калужского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-9/2013
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиру в течение месяца с даты полной оплаты стоимости квартиры, в связи с чем неустойка обоснованно взыскана с момента, когда истец полностью исполнил свои обязательства по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  8. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1253/2013
    В иске о признании права собственности на нежилые помещения, возложении обязанностей привести нежилые помещения в соответствие с проектом технического этажа и не чинить препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения расположены в подвале, который является общим имуществом собственников многоквартирного дома, в связи с чем он не может быть самостоятельным предметом договора долевого участия в строительстве и отчуждаться отдельно от жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  9. Определение Калужского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-400/13
    В иске о возложении обязанности подписать акт выбора земельного участка для обслуживания дома отказано обоснованно, поскольку предоставление истцу спорного земельного участка не только нарушит права остальных собственников домовладения, которые на протяжении длительного времени используют земельный участок для обслуживания жилого дома, производят его озеленение и имеют равные права с истцом на его использование, но и приведет к вклиниванию и изломанности его границ со стороны улицы, что не соответствует требованиям, предъявляемым к образуемым земельным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:00

  10. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-616/2013
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных залитием квартиры истца из-за разрыва соединительной гайки на стояке горячего водоснабжения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по содержанию общего имущества по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203