ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-340(33-7081)
    В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры, отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие противоправных действий ответчика, а также причинно-следственная связь между его противоправными действиями и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, однако истец не лишена возможности защитить свои права путем подачи иска к надлежащему ответчику - компании, на гарантийном обслуживании которой находится дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  2. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5352
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворены частично, поскольку установлена причинно-следственная связь между падением ледяной глыбы с крыши дома на автомобиль истца и причиненным материальным ущербом, вред истцу причинен в результате ненадлежащего содержания, технического обслуживания и эксплуатации жилого дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  3. Определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-7232
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже самовольной конструкции отказано правомерно, поскольку установлено, что конструктивная целостность внешней стены квартиры и внешней стены балкона квартиры истца размещением спорной вывески не нарушена, ущерб фасаду здания, квартире истца не причинен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  4. Определение Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-1830-2011
    Дело по заявлению о понуждении к исполнению условий договоров направлено для рассмотрения по существу в тот же суд, так как прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда. Вывод суда о том, что круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, возможно определить, нельзя признать состоятельным, исходя из количества переданных в управление ответчику многоквартирных домов и возможной смены в каждом из них собственников общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  5. Определение Ивановского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1474
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик являлся лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилого дома, в котором расположена квартира, принадлежащая истице, и должен нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного истице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  6. Определение Ивановского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1340
    В иске об обязании выдать сведения об оплаченных показаниях индивидуальных счетчиков и по нормативам без счетчиков по горячему и холодному водоснабжению членами кооператива в 2009 - 2012 годах, применить к председателю кооператива предусмотренные законодательством меры ответственности отказано, поскольку операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42

  7. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-993
    Иск о выкупе жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцом соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника; резолютивная часть решения суда дополнена указанием о взыскании стоимости убытков, связанных с переездом из жилого помещения, после предоставления документов, подтверждающих фактически понесенные убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  8. Определение Ивановского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1492
    Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, отсутствие фактического пользования общим имуществом не является основанием для освобождения ответчика от участия в расходах по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии, поставленной в места общего пользования в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  9. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1823
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий, об устранении нарушений, допущенных при ремонте кровли, оставлен без изменения, так как договором управления предусмотрена ответственность управляющей организации по сделкам, совершенным ею со сторонними организациями; ответственность управляющей организации за надлежащее содержание общего имущества и нарушение своих обязательств предусмотрена и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  10. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1656/2013
    Иск о взыскании задолженности за отопление и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по отоплению квартиры, что подтверждается расчетом, основанным на нормативах потребления и установленных органами власти тарифах. При этом задолженность взыскана с ответчика за периоды, не выходящие за пределы срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:07


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202