ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 N 33-1215/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворены частично, так как установлена виновность ответчика в причиненном ущербе от пролива из-за небрежного обращения с сантехническим, инженерным оборудованием, однако заявленный размер ущерба является завышенным и излишним, поскольку указаны ремонтные работы, не связанные проливом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  2. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2582/2012
    Судебный акт по делу о сносе самовольной пристройки и признании права собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку установлено, что в результате возведения пристройки не затронуты правила безопасности объекта и права истцов не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:47

  3. Определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-562
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку факт залития установлен, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  4. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3627
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен частично, поскольку ответчики не оспаривали, что причиной залития послужила течь шланга для подключения стиральной машины в их квартире, бремя содержания данного имущества лежит на собственниках жилого помещения, размер ущерба определен судом в соответствии с имеющимися в деле материалами, проведенной судебно-строительной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:35

  5. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3645
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий уполномоченного органа и взыскании морального вреда отказано, поскольку документ, который истцы требовали, не издавался непосредственно ответчиком и не входит в перечень предусмотренных законом для обязательного предоставления гражданам, права истцов действиями ответчика нарушены не были, каких-либо доказательств причинения им морального вреда также не представлено, информация была доведена до жильцов путем размещения объявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  6. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3727
    В удовлетворении иска об уменьшении цены оказанной услуги, взыскании судебных расходов отказано, поскольку указанные истцом фонари являются общим имуществом многоквартирного дома и электроэнергия, использованная в фонарях, должна оплачиваться собственниками помещений, при этом не имеет значения, сформирован ли земельный участок, на котором расположен дом, поставлен ли он на кадастровый учет и передан в общую долевую собственность жильцам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  7. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3772
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установлено, что причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась неудовлетворительная организация ответчиком производства работ: требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке не основаны на законе, один из них по данному делу ненадлежащий. Доказательств причинения ему морального вреда в большем размере истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  8. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4464
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку залитие квартиры истца явилось следствием ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по поддержанию в исправном состоянии водных коммуникаций вверенного ему в обслуживание жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20

  9. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4467
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, устранении препятствий по проведению инженерных работ общего имущества в многоквартирном доме и понуждении к исполнению правил содержания данного имущества собственником помещений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20

  10. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3985
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, возврате имущества, устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен в части, поскольку ранее в удовлетворении требований ответчика решением суда было отказано; в результате неквалифицированного демонтажа антенно-мачтовых устройств истцу причинен ущерб, размер его сторонами не оспорен. Доказательства причинения вреда в ином размере в материалах дела отсутствуют, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:46:03


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201