ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2012 N 2353
    Суд правомерно удовлетворил иск об определении границ земельного участка и установлении сервитута на участок, поскольку один из истцов является инвалидом, нуждается в постоянном постороннем уходе, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не может. Вследствие чего для обеспечения проезда по участку, выделяемому в качестве сервитута, необходимо перенести забор, ограждающий земельный участок ответчика. В удовлетворении встречных исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом предложено установить сервитут на земли, находящиеся в муниципальной собственности, в пользу другого лица - путем переноса детской площадки на придомовую территорию дома, а данный участок общего пользования, расположенный около жилого многоквартирного дома, является местом отдыха жителей жилого дома, поэтому предложенный истцом вариант установления сервитута будет нарушать интересы жителей жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:34

  2. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2013 N АПЛ13-410
    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 01.07.2013 N АКПИ13-593, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:32:41

  3. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2013 N АПЛ13-369
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2013, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абз. 9 п. 7 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 N 454.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:31

  4. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 N 14-АПГ13-6
    Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 18.06.2013, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.18 Положения об инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 18.05.2009 N 414.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 08:09:47

  5. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 18-КГ13-8
    В иске о признании права на предоставление земельного участка в аренду отказано правомерно, так как судом было установлено, что гаражи, расположенные на спорном земельном участке, объектами недвижимости не являются, следовательно, положения ст. 36 ЗК РФ как основания для возникновения у истца права на предоставление земельного участка в аренду не могут быть применены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 15:47:05

  6. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N 51-КГ12-7
    Дело о признании недействительной передачи помещений, отсутствующим права собственности, признании права собственности, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска, однако указанные обстоятельства не были учтены судами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 03:44:46

  7. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2013 N 5-АПГ13-27
    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 18.04.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании не действующими ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11 (в части слов в том числе коммунальной), ч. 6 ст. 11 Закона от 27.01.2010 N 2 Основы жилищной политики города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 18:43:20

  8. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 41-КГ13-24
    О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 15:04:58

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1924/2013
    Иск о признании незаконными действий органа муниципального образования, прекращении записи о регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку согласно техническому паспорту спорное нежилое помещение предназначено для пользования всеми жильцами жилого многоквартирного дома, поэтому оно является общей долевой собственностью собственников всех помещений в доме, а значит, регистрация права собственности муниципального образования на общедомовое имущество является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2919-12г.
    В удовлетворении требований, касающихся возмещения затрат по замене пластиковых оконных рам на деревянные и на ремонт кирпичной кладки, отказано правомерно, так как по проектной документации предусматривалась установка пластиковых окон и при приемке объекта долевого участия истец согласился принять квартиру с такими окнами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:27


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199