ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4754/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого помещения, расходов по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, поскольку нарушений прав истицы ответчиком не допущено, так как ей передан именно тот объект долевого строительства, который обозначен в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:24

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2735/2011
    Иск о признании недействительным акта приема-передачи, признании отсутствующим права собственности ответчика на квартиру, общее имущество и участок, признании права собственности истца на имущество удовлетворен правомерно, так как право истца на квартиру основано на договоре уступки, обязательства по которому им были исполнены, на момент ввода дома в эксплуатацию и заключения ответчиками договора долевого участия истец обладал преимущественным правом требования передачи ему квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4263/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в доступе к местам общего пользования удовлетворены правомерно, так как соглашение между собственниками помещений многоквартирного жилого здания о порядке владения и пользования частью лестничной площадки, являющейся общим имуществом, не достигнуто, доказательств существования такого соглашения ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:31

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6255/2011
    Иск об обязании заключения соглашения о выкупе жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях (по 1/3) изолированное жилое помещение, изданы распоряжения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, квартиры ответчиков путем их выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2848/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора судом установлена вина в причинении ущерба общества, не привлеченного к участию в деле, фактически разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:55

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3932/2011
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного спора были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3983/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, и расходов на восстановительный ремонт удовлетворены в части правомерно, так как шланг холодного водоснабжения, обрыв которого явился причиной затопления арендованной истцом квартиры, находится в составе имущества ответчиков (собственников жилого помещения), виновность иных лиц в причинении вреда не доказана, стоимость ремонтных работ подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:21

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3801/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как суд пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушены права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1135/2011
    В удовлетворении требований о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при выдаче представителю полномочий по представлению интересов истцов по реализации договора истцами не были ограничены полномочия в части характеристики жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:27

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5066/2011
    Исковые требования об обязании устранить недостатки кровли на объекте, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при наличии гарантийного срока предполагается, что любые выявленные в его пределах недостатки в построенном объекте свидетельствуют о ненадлежащем качестве работы подрядчика, на которого и возлагается ответственность за все недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:20


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184