ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6685/2010
    Решение суда по иску в части требований о возмещении расходов по ремонту квартиры, ущерба за восстановление поврежденного имущества в квартире, за уничтоженное имущество, возврата госпошлины, расходов на представителя, взыскании штрафа изменено, в данной части сумма данных расходов увеличена, поскольку при определении размера возмещения данных расходов суд не в полной мере учел все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-594/2011
    Исковые требования о демонтаже самовольно возведенной кладовой удовлетворены в полном объеме, так как кладовая возведена ответчицей самовольно, без наличия на то разрешения собственников помещений многоквартирного дома, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 N 33-1177-2011
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены, поскольку потребительские свойства жилого помещения, предоставляемого для переселения ответчику с малолетними детьми, соблюдаются, предлагаемый вариант переселения является равнозначным и не ухудшает жилищные условия семьи ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 N 33-6841/2011
    Иск о признании недействительным пункта решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании устранить нарушенное нарушение удовлетворен правомерно, поскольку представленный проект перепланировки квартиры под аптеку с устройством отдельного входа предусматривает демонтаж ненесущих перегородок, инженерные коммуникации остаются без изменений, следовательно, получение согласия всех собственников помещений в доме не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2805/2011
    Дело в части обязания ответчика произвести осмотр пола на кухне, в прихожей, между кухней и прихожей в квартире, нанимателем которой является истец, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле собственника многоквартирного дома; не установил, кто в настоящее время является наймодателем квартиры; не определил, на ком лежит обязанность по обследованию состояния занимаемого истцом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2172/2011
    Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору цессии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик передал истцу квартиру, площадь которой меньше площади, предусмотренной условиями договора, при этом стоимость одного квадратного метра жилья определена исходя из общей инвестиционной стоимости дома, указанной в договоре участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.10.2010 N 33-5396-2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены полностью, так как ущерб причинен имуществу истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества, к которому относится крыша в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:22

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6207/10
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда отказано, так как не установлен факт нарушения права истца на пользование общим имуществом и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушением права пользования общим имуществом истцу причинен вред здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:34

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5775/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворен, поскольку сама установка подъемника осуществлена ответчиком в отсутствии разрешительной документации на устройство с органом местного самоуправления, при этом письменного разрешения на строительство подъемника от собственника получено не было. В данном случае незаконной установкой подъемника на балконе ответчика нарушаются права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 N 33-7028-2010
    В иске об обязании ответчика произвести ремонт кровли и герметизацию межпанельных швов, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предусмотренные утвержденным собственниками перечнем, выполнены не в меньшем объеме, чем требовалось согласно заключению. Доказательств того, что работы были выполнены в меньшем объеме или их качество является ненадлежащим, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175