ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-6546/2011
    В иске о признании нежилых помещений общим имуществом всех собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения находятся в муниципальной собственности, являются самостоятельным объектом гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общей долевой собственности, и всегда использовались в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-785/2012
    Требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены, поскольку сохранение спорного помещения в качестве жилого не нарушает права и законные интересы граждан, закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:41

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8549/2011г.
    Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, поскольку в нарушение положений ст. 43 ГПК РФ не было привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-7803-2011г.
    Судебный акт по делу о запрете деятельности по строительству жилого дома, возмещении ущерба общему имуществу истцов в доме оставлен без изменения, поскольку при рассмотрении дела истцами и их представителями не оспаривалось, что истцы являются не всеми собственниками многоквартирного жилого дома и они не имеют доверенности на представление интересов в суде по заявленным требованиям от остальных собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1990/2011
    В силу прямого указания норм ЖК РФ право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-7939-2011
    Судебный акт по делу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения в перепланированном состоянии кухни и санузла в квартире истицы, поскольку это противоречит требованию СНиП и истцом не представлено доказательств, подтверждающих безопасность произведенной перепланировки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:32

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4744/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о сохранении принадлежащей на праве собственности квартиры, в которой проведен ряд мероприятий по перепланировке, соответствующих строительным нормам, отказано правомерно, так как права собственников нижерасположенных жилых помещений, иных лиц, использующих жилые помещения для проживания, на безопасные условия проживания произведенной перепланировкой будут нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-927/2012
    Решение суда уточнено: исключено указание о взыскании с истца госпошлины, так как при решении вопроса о взыскании госпошлины суду следовало учесть, что данные правоотношения подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, согласно которому потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-940/2012
    Иск о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт причинения истцу ущерба в результате действий ответчика подтверждается материалами дела, размер ущерба определен на основании строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3464/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика - управляющей организации, работниками которого была некачественно произведена замена батареи в квартире истца. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174