ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.09.2012 N 33-1074-2012
    Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2013 по делу N 33-4109-13г.
    В иске о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано, поскольку земельный участок, который истец требует предоставить ему в собственность, не принадлежит на каком-либо праве истцу, относится к землям общего пользования жителей многоквартирных домов, предназначен для застройки и развития населенного пункта и является участком общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2012 по делу N 33-2561/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственной квартиры отказано правомерно, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы раздел квартиры между совладельцами как в равных долях, так и с отклонением от долей не представляется возможным, притом что истец не согласен на раздел наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2013 по делу N 33-3049/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки отказано, поскольку у истца отсутствовало субъективное право для обращения в суд, так как защите подлежит нарушенное право, а не предполагаемое; истец не является собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.07.2013 по делу N 33-2551/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строительства в виде двух незаконно надстроенных этажей к дому отказано правомерно, так как спорный жилой дом соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан и других лиц, а также расположен в границах правомерного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2366
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снять замок с двери комнаты, выселении и освобождении комнаты от бытовых предметов удовлетворены правомерно, так как спорное помещение в общежитии было предоставлено истцу как жилое на основании решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета организации и заключенного с истцом договора типового найма жилого помещения, которые не оспорены, недействительными не признаны, истец зарегистрирован в спорной комнате, ответчица без законных оснований самовольно заняла и владеет комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2013 по делу N 33-3002-13
    В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующим закону правового акта органа местного самоуправления, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее отказано, поскольку прокурором пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2334/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате совершения государственными органами незаконных действий, выразившихся в проявлении при расследовании такой степени бездеятельности, нежелания предпринимать меры по защите прав потерпевших, при которых преступная деятельность мошенников не только не была пресечена, но им была дана возможность продолжить эту деятельность, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как причинно-следственная связь между действиями государственных органов и причиненным истцам вредом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.11.2013 по делу N 33-3936/2013
    Иск о признания незаконным разрешения на строительство пристройки и ее сносе удовлетворен правомерно, так как сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.05.2012 по делу N 33-1546/2012
    Производство по делу о признании пристройки самовольной постройкой и ее сносе прекращено, так как иск предъявлен ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27