ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10839/11
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11037/11
    Исковые требования о прекращении ипотеки и снятии обременений с объектов недвижимости удовлетворены правомерно, так как фактически обязательства ответчика прекращены, в связи с чем оснований для сохранения ипотеки на объекты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13506/2011
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13509/2011
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено, так как в ходе судебного разбирательства вина ответчика в затоплении жилого помещения истца установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-2553-2010
    Иск о взыскании пени, компенсации морального вреда, понуждении к исполнению условий договора удовлетворен частично, поскольку застройщиком были нарушены сроки исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2220-2011
    В удовлетворении требований о понуждении произвести демонтаж конструкции, компенсации морального вреда отказано, поскольку перевод жилого помещения в нежилое был осуществлен в соответствии с требованиями Гражданского и Жилищного кодексов РФ, истцами не представлено доказательств, что наличие пристройки угрожает безопасности лиц, проживающих в квартире истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1818-2011
    В иске о возложении обязанности обеспечить доступ в запертые общие помещения дома отказано правомерно, поскольку право на проверку качества предоставляемых услуг посредством осмотра общего инженерного оборудования дома у истца, не имеющего допуска к этому имуществу и полномочий на его обслуживание, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-1265-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку в вечернее время истец, находясь возле первого подъезда дома, управление которым осуществляет ответчик, поскользнулся на льду, упал, в результате чего сломал ногу, между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью истца имеется причинная связь. Размер утраченного истцом заработка, компенсации морального вреда ответчиком оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:53

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3067/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора долевого инвестирования строительства отказано, поскольку на представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру есть подпись лица как принявшего денежные средства от него, она скреплена печатью общества, подлинность которой обществом не оспаривалась и под сомнение не ставилась, в связи с чем факт внесения ответчиком денежных средств в требуемом размере установлен, ответчик надлежащим образом исполнил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5769/2010
    Заявление о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на квартиру и обязании зарегистрировать вышеуказанное право удовлетворено неправомерно, поскольку правовых оснований для признания незаконным данного отказа не имеется. При прекращении права на долевую собственность объекта незавершенного строительства и регистрации собственности в многоквартирном доме регистрируется новое право с прекращением предыдущей регистрационной записи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169