ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9907/11
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт затопления квартиры истца в результате таяния снега, скопившегося на крыше дома, подтвержден, а ответчик, являясь управляющей компанией, несет перед истцом ответственность за вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-7000/11
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом не было получено согласие всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5548/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, так как строительство балкона произведено строительной организацией, имеющей соответствующую лицензию, в соответствии с техническими требованиями и рабочими чертежами, изменение несущих конструкций здания не произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:04

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14674/11
    Иск о возмещении имущественного вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного вреда и вина ответчика доказаны, размер вреда определен на основании отчета о стоимости причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:17

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-7569/2010
    Решение суда о признании договоров инвестирования заключенными и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе уточнено, признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку строительство жилого комплекса на момент принятия решения не было завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-9725/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор купли-продажи квартиры содержит достоверную и полную информацию как о кадастровом номере, так и о размере земельного участка под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 N 33-15247/2011
    В удовлетворении иска об обязании провести ремонтные работы электрических щитков и счетчиков отказано, так как согласно закону текущий ремонт жилого помещения производится самим нанимателем за свой счет, именно он обязан производить такой ремонт по мере возникновения необходимости, ответственность за содержание такого оборудования возлагается на жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 N 33-7317/2011
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, так как кран, в результате разрыва которого произошел залив жилого помещения истцов, находится в квартире ответчика, на котором в силу положений действующего законодательства лежала обязанность обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутриквартирного водопровода и канализации и который несет связанные с такой эксплуатацией риски.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-9798
    В иске о признании недействующим и недействительным постановления, признании действий по установке ограждения незаконными, обязании снести ограждения площадки и восстановить территорию отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный земельный участок принадлежит истцу или предоставлялся для обслуживания многоквартирных домов, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11559/2011
    В удовлетворении иска об оспаривании факта незаконной расприватизации мест общего пользования при составлении нового технического паспорта отказано правомерно, поскольку новый технический паспорт не противоречит нормам Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:16


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167