ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2011 по делу N 33-3031
    Дело по иску о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителей об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:09

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3778
    Иск о взыскании убытков, неустойки, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела и пояснениями специалистов достоверно установлено, что причинение ущерба стало возможным по причине бездействия ответчика по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3789
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как из материалов дела и фактических обстоятельств усматривается, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчиков, прямая причинно-следственная связь между действиями ответчиков и произошедшим затоплением установлена и подтверждена доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:04

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 по делу N 33-2214-2011г.
    Заявление о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья в виде необеспечения бесперебойной работы лифта удовлетворено правомерно, так как обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния лифта нормативными актами возложена на товарищество, притом что в спорный период лифт был неисправен и за все это время гражданин платил за лифт, который был неисправен, то есть за услугу, которую ему не предоставляли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2655/2011г.
    Исковые требования в части обязания демонтировать рекламную конструкцию, взыскании платы за пользование имуществом удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что истец дал согласие на установку рекламной конструкции, ответчик обязательств по внесению платы за пользование имуществом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3193/2011г.
    Дело об обязании освободить подвальное помещение в многоквартирном жилом доме и убрать железную будку, расположенную на придомовой территории, направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, заключен ли договор управления многоквартирным домом между истцом как управляющей компанией и собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями статьи 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2011 по делу N 33-3477/2011г.
    Дело по заявлению о признании законными переустройства и перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, так как в результате перепланировки изменилась площадь квартиры, однако суд не исследовал вопрос том, кому принадлежит присоединенная площадь и не является ли она местом общего пользования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:40

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2011 N 33-1394/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения оставлено без изменения, так как истцами был пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании ничтожной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 5357/11
    В удовлетворении иска о понуждении передать документы, связанные со строительством жилого дома, отказано правомерно, поскольку строительство дома ответчиком производится с соблюдением всех действующих норм закона и им выполнены все необходимые действия по информационному обеспечению граждан, касающемуся строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-10818/2011
    Иск о признании действий в части начисления коммунальных платежей незаконными и возложении обязанности исключить данные виды коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени еще не наступил срок, в течение которого собственники помещений дома обязаны самостоятельно обеспечить оснащение своего дома таким прибором, в связи с чем преждевременно и начисление соответствующей платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166