ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1599
    Иск о представлении документов и сведений, связанных с управлением многоквартирным домом, правомерно удовлетворен частично, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме имеет право на предоставление необходимой информации, установленной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:48

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-518
    Иск в части возмещения материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о доказанности причинения истцу материального ущерба и его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1393
    Формирование земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, относится к области публичных правоотношений, органы государственной власти или органы местного самоуправления, на которые возложена данная обязанность, не вправе произвольно отказаться от ее выполнения, если для формирования земельного участка имеются все предусмотренные законом основания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:56

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3913(2011)
    Дело по иску о понуждении к совершению действий направлено на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика управляющей компании, не выяснены причины нарушения функционирования полотенцесушителя в ванной комнате, не разрешен спор об устранении нарушения в его функционировании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:08

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2216/11
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение по делу о признании противоречащим законодательству нормативно-правового акта направлено в тот же суд для рассмотрения, поскольку указанное решение непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя, следовательно, он обладает правом на подачу заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4195/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных заливом квартиры, о возложении обязанности по ремонту водосточных труб, взыскании судебных расходов отказано, так как истицей не доказан факт причинения вреда именно ответчиком в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2402/10
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:21

  8. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2011 по делу N 33-1176/2011г.
    Дело о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что расчет нагрузки на балконную плиту после демонтажа подоконной части наружной стены дома не производился, не выяснено, из какого материала истцом установлены на балконе стеновые панели, наличие которых несомненно повлияло на изгибающий момент и прочность балконной плиты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:39

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2011 по делу N 33-726/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как протечка, вызванная накоплением на крыше мусора, при неисправном покрытии свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию жилищного фонда, доказательств, подтверждающих завышение размера возмещения, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1479
    Исковые требования об обязании отремонтировать в доме освещение, убрать мусор, сделать отопление, застеклить окна в подъезде удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанности по обслуживанию и ремонту общего имущества дома, предусмотренные нормами жилищного законодательства, не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165