ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5110/2012
    Решение о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и судебных расходов в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку в обосновании размера причиненного ущерба истцом представлено заключение, согласно которому причиной повреждения ламината послужил залив квартиры истца в результате течи кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2581/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно исходил из того, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, а доказательств наличия иных причин затопления ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2756/2013
    Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что затопление произошло в результате срыва сантехнического оборудования в квартире ответчика, обязанность по содержанию которого в технически исправном состоянии в силу закона возложена на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  4. В иске о возмещении расходов на устранение недостатков незавершенного строительством жилого многоквартирного дома отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих необходимость взыскания в пользу собственников квартир в многоквартирном доме расходов, необходимых для устранения строительных дефектов, которые будут понесены в будущем, притом что управляющая компания ведет переговоры с застройщиком об устранении недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:39

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.04.2012 по делу N 22-667/12
    Оправдательный приговор по делу о нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку в действиях оправданной отсутствует состав преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:21:55

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-487/11
    В удовлетворении иска об обязании органа власти заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку волеизъявление на отчуждение доли в праве собственности на жилой дом органом власти не выражалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:26

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-176/2011
    Иск в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факты залива квартиры истца по вине ответчиков нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3629/2010
    В удовлетворении иска о признании договора обслуживания расторгнутым и устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку истцом нарушен порядок расторжения договора, уведомление о прекращении договора в связи с истечением срока его действия необходимо было предоставить.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 N 33-2058/2011
    Иск об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворен, поскольку ответчик перекрывает подачу холодной воды в квартиру истца, препятствуя в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности имуществом. При осмотре стояка холодного водоснабжения, расположенного в квартире ответчика, установлено, что стояк выполнен из полипропиленовой трубы, на которой расположен вентиль, данный вентиль перекрывает подачу холодной воды в квартиру, расположенную выше.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-274
    В удовлетворении исковых требований о выкупе жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена предварительная процедура выкупа жилого помещения, а именно - нарушен срок, предусмотренный при направлении собственникам жилого помещения требования о сносе либо реконструкции аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164