ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1893
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как вред истцам причинен по вине управляющей организации, которая не приняла достаточные меры для поддержания надлежащего состояния канализационного стояка в доме, что стало причиной затопления квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2726/2013
    Исковые требования в части обязания производить ежемесячно расчет за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что стороны членами одной семьи не являются, в связи с чем в силу закона вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1605
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с признанием договора аренды земельного участка полученная ответчиком арендная плата подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение; в силу закона на ответчике лежит обязанность по принятию решения о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет, а также процентов за их несвоевременное возвращение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1340/2012
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить ремонт кровли правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (управляющая компания) не принимал необходимых мер для поддержания надлежащего состояния кровли над квартирой истца. С ответчика в пользу истца взысканы понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-619/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку проседание полов и межквартирных перегородок в квартире истца находится в причинно-следственной связи с частичным разрушением фундамента под квартирой истца и таких его элементов, как кирпичные столбики. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома, разделе дома и земельного участка, определении в личную собственность помещений отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5044/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вывод о вине ответчиков, самовольно заменивших часть стояка холодного водоснабжения и не осуществивших надлежащий контроль за его состоянием, имеется в решении мирового суда, вступившем в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:38

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1770
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что ответственность за надлежащее состояние внутридомового электрооборудования в силу договора по управлению многоквартирным домом лежит на ответчике; доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2550/2013
    Иск об обязании демонтировать электрический кабель, выполнить работы по восстановлению стен многоквартирного дома удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как прокладка и подключение кабеля к электросети дома при использовании общедомового имущества осуществлялись без согласия собственников дома, общедомовое имущество было повреждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5818/2012
    Определение суда о передаче дела об устранении препятствий в пользовании квартирой и общим имуществом собственников жилых помещений по подсудности отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как дело принято судом к производству с соблюдением правила исключительной подсудности; оснований для передачи дела в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:53


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163