ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2122
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие причинной связи между бездействием ответчика и причиненным истцу ущербом, наличие вины общества, не осуществлявшего должного контроля за состоянием внутридомовых систем отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2124
    Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ООО свои обязанности по содержанию внутридомовых систем отопления в надлежащем состоянии выполняло надлежащим образом, и об отсутствии его вины в причинении материального ущерба истцу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1171
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения земельного участка, сносе самовольных построек удовлетворен правомерно, поскольку постройки возведены ответчиками самовольно, нарушают права других сособственников общего имущества данного многоквартирного дома и подлежат сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1277
    Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы возмещения ущерба, причиненного заливом, суд исходил из представленных истцом заключений экспертов, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:56

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1286
    Решение суда по делу по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда изменено: сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, снижена, поскольку истцом бесспорных доказательств того, что залив потолка, пола, коридора, дивана произошел по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:45

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2910/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что переданное ему жилое помещение не соответствует условиям договора в части площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:22

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1686/2012
    В удовлетворении иска об уменьшении цены выполненной работы по договору участия в долевом строительстве и возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку с учетом условий договора какие-либо права истца на надлежащее качество переданного жилого помещения в части ее площади не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-782/2013
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома, не передал истцу объект долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договором, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что расходы на устранение недостатков, указанных в акте приема-передачи превышают сумму взысканной по суду неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:10

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2890/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку спорная сумма неосновательно приобретена за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-6013/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку залив квартиры, нанимателем которой по договору социального найма является истец, произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него, как собственника квартиры, обязанностей по надлежащему содержанию внутридомовых систем теплоснабжения; доказательств иного размера стоимости ремонта квартиры ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:14


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158