ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2152/2012
    В удовлетворении иска об обязании первого ответчика привести квартиру в соответствие с технической документацией в прежнее состояние путем демонтажа пристроенного к ней балкона, второго ответчика - демонтировать крыльцо нежилого помещения отказано правомерно, поскольку реконструкция крыльца, обеспечивающего доступ в нежилое помещение, принадлежащее второму ответчику, произведена с получением на это необходимых разрешений, а у первого ответчика отсутствует право собственности на балкон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:47

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1818/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в равных долях удовлетворены, так как представленные сторонами доказательства свидетельствуют о затоплении квартиры истца именно из расположенной над ней квартиры ответчиков, неисполнение ответчиками как собственниками жилого помещения обязанности по надлежащему содержанию сантехнического оборудования внутри квартиры находится в причинно-следственной связи с фактами затопления и причинения истцу ущерба, размер ущерба ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2145/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Проекта границ земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка установлены не оспариваемым проектом, как документом, влекущим юридические последствия, а судебным решением, в связи с чем он не является правоустанавливающим документом, влияющим на чьи-либо права или обязанности, в том числе и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1846
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано, так как доказательств нарушения прав в части приобретения в собственность земельного участка под многоквартирным домом в порядке и способом, предусмотренными законом, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1847
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано, так как доказательств нарушения прав в части приобретения в собственность земельного участка под многоквартирным домом в порядке и способом, предусмотренными законом, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-799
    Исковое заявление об обязании по предоставить необходимую информацию о работах и услугах направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии в установленном законом порядке, так как обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1626
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причиной затопления квартиры истца послужил прорыв батарей в квартире в результате их разморозки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2078
    Иск о понуждении предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ на канализационном стояке правомерно удовлетворен, поскольку необходимость обеспечения доступа в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру с целью доступа к стояку доказана; отказом в предоставлении доступа ответчик нарушает Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, права и законные интересы собственника нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2191
    Требования об обязании провести ремонтные работы в подъезде, взыскании штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку текущий ремонт в подъезде не производился длительное время, необходимость его проведения в суде не оспаривалась, права и обязанности по договору управления многоквартирным домом перешли к ответчику; при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества, принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1116
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как установлено наличие недостатков в предоставлении жилищно-коммунальных услуг, а именно в качестве содержания и текущего ремонта общего имущества, устранение которых является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156