ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-2059
    Судебный акт о прекращении производства по делу в части оспаривания свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, исключении из муниципальной собственности площади мест общего пользования оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.08.2012 N 33-3020/2012
    Исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком при подсчете фактической площади квартиры была допущена арифметическая ошибка при подсчете площади лоджии без понижающего коэффициента, а именно: не было учтено, что составляющие параметры лоджии имеют разные размеры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:54

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.08.2013 N 33-3074
    Иск об обязании устранить недостатки и компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как истица как участник долевого строительства вправе требовать устранение недостатков от ответчика в связи с тем, что объект долевого строительства построен ответчиком с недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:05

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2228/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега, возмещении судебных расходов удовлетворен, поскольку факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате падения снега с крыши дома доказан; судом установлена причинно-следственная связь между падением снега с наледью с крыши дома на автомобиль истца и причинением повреждений. При этом именно на ТСЖ, осуществляющее управление домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2235/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку установлено, что повреждение имущества истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1956/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик как обслуживающая организация многоквартирного дома обязан был в осенне-зимний период систематически осуществлять очистку крыши дома от снега, однако данную обязанность надлежащим образом не исполнил, в результате чего сошедшим с крыши дома снегом был поврежден автомобиль истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2121/2013
    Требования в части признания незаконной установки ответчиком общедомового прибора учета электроэнергии, обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды без учета показаний указанного прибора учета правомерно удовлетворены, поскольку не доказано, что общедомовой прибор учета электроэнергии установлен на основании договора, заключение которого до наступления срока, установленного ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2359/2013
    Заявление о признании постановления о переводе квартиры в нежилое помещение незаконным удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, без согласия на реконструкцию всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:00

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2847/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку окна, на которых размещена рекламная конструкция ответчика, общим имуществом не являются, так как они по своему характеру предназначены для эксплуатации и использования только третьего этажа здания, в то время как истец является собственником нежилых помещений на четвертом этаже, доказательств использования ответчиком общего имущества собственников помещений дома и сбережения за счет этого принадлежащего ему имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1813/2013
    Иск о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку доказательства того, что самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:35


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155