ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-1934/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии с присоединением части коридора общего пользования путем возведения перегородки, признании права собственности на 1/2 доли удовлетворен, поскольку признание за истцами права собственности на самовольно возведенную пристройку в соответствии со ст. 222 ГК РФ невозможно, так как она возведена истцами на чужом земельном участке, с нарушением строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:42

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3082
    Судебный акт по делу об оспаривании решения администрации района об отказе в выдаче разрешения на переустройство квартиры отменен, заявление оставлено без рассмотрения, так как данное заявление не подлежало рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:09

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3083
    Заявление о признании незаконными действий администрации по отказу в выдаче разрешения на переустройство квартиры оставлено без рассмотрения, поскольку заявление не подлежало рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, так как в рассматриваемом случае имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:09

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1915
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о защите прав потребителя правомерно отказано, поскольку обстоятельство, на которое указывает заявитель (собственники квартир многоквартирного жилого дома возражают против производства работ, предшествующих установке вентиляционной шахты), по смыслу ст. 392 ГПК РФ не относится к понятию вновь открывшиеся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку основания для судебной защиты права собственности истцов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ отсутствуют, их право не оспорено и не нарушается, в настоящее время у истцов не имеется препятствий для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2631
    Исковые требования об обязании произвести ремонт крыши удовлетворены правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, ответчик обязан произвести ремонт крыши только над квартирой истицы, а не всей крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3845
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку при определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, обоснованно снизил размер суммы расходов на оплату услуг представителя, учитывая также то, что данное дело не являлось достаточно сложным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:33

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1169/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба удовлетворен, поскольку в силу закона содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства возложены на управляющую организацию, которая свои обязанности по спиливанию засохших зеленых насаждений надлежащим образом не исполняла, в связи с чем автомобилю истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-244/2013
    Исковые требования в части обязания не чинить препятствий в подключении оборудования, сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии, признания права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку установлено, что чинимые ответчиками препятствия нарушают права истцов на благоустройство принадлежащего им жилого помещения; реконструкция жилого помещения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1851
    В удовлетворении встречного иска о разделе квартиры в натуре отказано, поскольку раздел ее в натуре невозможен, что подтверждено, в частности, представленным заключением общества, которое соответствует требованиям ст. 16 ЖК РФ, интересам сторон и остальных проживающих в многоквартирном доме. Основной иск в части обязания не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой удовлетворен, так как стороны являются участниками общей долевой собственности на нее, а ответчик сменил замок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:20


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152