ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2831/13
    В удовлетворении иска о признании строения самовольным, его сносе отказано правомерно, так как право собственности на спорный объект строительства зарегистрировано на основании вступивших в законную силу решений суда, данный объект возведен на земельном участке, отведенном для строительства, не нарушает строительных норм и правил, прав и интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:42

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-1985/2013
    Иск о признании самовольной постройкой, признании разрешения на реконструкцию не соответствующим закону, наложении запрета на продолжение реконструкции удовлетворен, так как согласие истца, который является собственником доли в праве на спорную квартиру, на реконструкцию получено не было, кроме того, реконструкция велась ответчиком с отступлением от имеющихся в разрешении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3385/2013
    Иск о признании незаконными действий по применению норматива по электроэнергии мест общего пользования, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств соответствия дополнительных начислений объемам потребленных коммунальных услуг, не подтверждена обоснованность перерасчета оплаты электроэнергии мест общего пользования исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3386/2013
    Согласно статье 200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4551/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как не представлено бесспорных сведений, позволяющих сделать вывод установления факта падения снега и наледи в месте, во время и при обстоятельствах, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4552/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как не представлено бесспорных сведений, позволяющих сделать вывод установления факта падения снега и наледи в месте, во время и при обстоятельствах, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 N 33-778/13
    Исковые требования об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями удовлетворены правомерно, поскольку факт раскрытия ответчиком информации о своей деятельности не в полном объеме и не всеми возможными способами подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-635/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в части взыскания расходов по аренде автомобиля, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца необходимости использования арендованного автомобиля на период ремонта поврежденного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-719/13
    В удовлетворении исковых требований о признании установки прибора учета тепловой энергии (отопления) и расчета оплаты по этому прибору незаконными, обязании произвести перерасчет платежей за отопление по установленным нормативам потребления, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как многоквартирный дом не является ветхим, аварийным, не подлежит сносу или капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2259/13
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве жилья, а также ч. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ; расчет неустойки должен производиться с учетом установленного договором срока с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148