ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6053
    Иск о перерасчете оплаты за содержание жилья, текущий и капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии решения общего собрания об утверждения тарифов действия ответчика по начислению оплаты за содержание жилья и текущий ремонт являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-5079/2012
    Поскольку ответчик, являющийся лицом, ответственным за содержание имущества жилого дома, своевременно не очистил крышу от снега и льда, требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате падения снега, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:30

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4005
    Для разрешения вопроса о сохранении нежилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии необходимо согласие всех собственников многоквартирного дома, если конфигурация здания и его границы на земельном участке были изменены в процессе произведенной перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4708
    В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным отказано правомерно, так как договор управления заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, установленные жилищным законодательством Российской федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2503/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возложении обязанности произвести ремонтные работы жилого дома, оставлено без изменения, поскольку управляющая организация, оказывающая услуги и выполняющая работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:02

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12271/2013
    Основное требование о признании объекта многоквартирным домом, самовольной постройкой, его сносе удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о признании права долевой собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку спорный объект капитального строительства по техническим характеристикам является многоквартирным домом, возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, в отсутствие разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:05

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12271/2013
    Основное требование о признании объекта многоквартирным домом, самовольной постройкой, его сносе удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о признании права долевой собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку спорный объект капитального строительства по техническим характеристикам является многоквартирным домом, возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, в отсутствие разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:52

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-11637/2013
    Требование о сносе самовольной постройки удовлетворено правомерно, так как площадь застройки земельного участка превышена, существующее строение не является объектом индивидуального жилищного строительства, для целей которого был выделен земельный участок, при его возведении не было получено разрешение на строительство, были допущены нарушения норм градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-11637/2013
    Требование о сносе самовольной постройки удовлетворено правомерно, так как площадь застройки земельного участка превышена, существующее строение не является объектом индивидуального жилищного строительства, для целей которого был выделен земельный участок, при его возведении не было получено разрешение на строительство, были допущены нарушения норм градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:40

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-12270/2013
    Основное требование о признании объекта многоквартирным домом, самовольной постройкой, его сносе удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о признании права долевой собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку спорный объект капитального строительства по техническим характеристикам является многоквартирным домом, возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, в отсутствие разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:05


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144