ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2069/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в части оплаты доли, однако право собственности на не завершенный строительством объект было признано за другим лицом, а доказательств добровольного возвращения истцу уплаченных им денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3990/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как установлено, что выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9959/2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказано, так как установлено, что стороны являются сособственниками спорного дома, и закон не предусматривает такой формы защиты права, как понуждение сособственника к выполнению работ в натуре по ремонту части общего имущества, соответствующей его доли, либо части домовладения, которым сособственник фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7139
    Иск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение для истцов утратило статус общежития в силу закона и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о договоре социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3918
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчиков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков по ненадлежащему содержанию принадлежащего им имущества и причинением ущерба истцу подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4059
    Возлагая обязанность по возмещению ущерба на ответчика, суд установил, что имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных обязанностей, предусмотренных ЖК РФ, а также непринятие мер по предупреждению причин протечек, наличие вины ответчика и обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, предусмотренной нормами ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:12

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5584
    В удовлетворении иска о признании незаконной схемы расположения участка, прекращении существования участка, прекращении права собственности на участок отказано правомерно, так как сформированный участок ответчиков не включает территорий мест общего пользования и находится в границах красных линий, документальное наложение границ участка ответчиков на документальные границы участков истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:13

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5095
    Иск о признании отсутствующим права собственности, исключении записи о государственной регистрации права, возложении обязанности по сносу строения удовлетворен правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, в данном случае это служит основанием для прекращения права собственности ответчика на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2630
    Иск о сносе самовольных построек, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку многоэтажный жилой дом является самовольно возведенным, построен с нарушением разрешенного вида использования (целевого назначения) земельного участка, в нарушение градостроительных, санитарных норм и правил, в отсутствие соответствующего разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3290
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как, несмотря на то, что система отопления относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, ответственность по возмещению ущерба несет ответчик (собственник квартиры), поскольку он не поставил в известность управляющую компанию о проведении внутри квартиры работ по замене части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140