ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7815/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома установлен материалами дела, понесенные судебные расходы подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7829/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта об утверждении схемы расположения земельного участка, понуждении устранить нарушения прав отказано правомерно, поскольку заявление обоснования возможности формирования земельного участка в иной конфигурации не содержит; документов, подтверждающих как необходимость использования земельного участка большей площади, так и права на расположенные на нем объекты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5688
    Исковые требования о возложении обязанности по демонтажу возведенных перегородок в подвальном помещении удовлетворены правомерно, поскольку установка данной кладовой в подвале жилого многоквартирного дома нарушает права остальных собственников жилого дома, так как подвал является местом общего пользования, там находится отопительный стояк, трубы. Также установлено, что ответчики хранят в кладовой сгораемые материалы, что является нарушением требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:09

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1251
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как дом не введен в эксплуатацию, однако истица фактически пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1551/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества отказано, поскольку истцами не представлено доказательств оформления возникновения права собственности у третьего лица и перехода права собственности к его наследникам и впоследствии по договору купли-продажи - к истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2703/2013
    Иск о взыскании денежных средств на завершение строительства квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что решение общего собрания членов ТСЖ о внесении дополнительных средств на завершение строительства жилого дома принято в установленном законом порядке и является обязательным для дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3165/2013
    Иск в части обязания выдать разрешение и техусловия на установку индивидуальных приборов учета удовлетворен правомерно - в связи с признанием ответчиком иска. В удовлетворении иска в части обязания осуществить перерасчет за непредоставленные коммунальные услуги, возмещения ущерба, взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1970/2013
    Иск о взыскании денежных средств за достройку дома, неустойки, судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что право осуществлять сбор от дольщиков денежных средств, необходимых для завершения строительства дома, и в последующем использовать их принадлежит именно истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4710/2013
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика произвести текущий ремонт подъезда дома за счет средств, находящихся на счете жилого дома, поскольку данные требования истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10817/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред имуществу истицы причинен по вине ответчика, размер ущерба ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139