ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7538/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен, поскольку ответчики не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества, установив отопительный прибор без соблюдения технологии монтажа и его проверки, ответчики должным образом не убедились в безопасности его эксплуатации, хотя как собственники жилого помещения обязаны были это соблюсти.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3641/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что истицей получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на присоединение мест общего пользования к принадлежащему ей жилому помещению, не представлено, пристрой возведен истицей без соблюдения требований статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4102/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате падения на него ветвей дерева, удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о заключении ответчиком со специализированной организацией договора по уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории либо подтверждающих обращение ответчика к жильцам дома с вопросом о проведении общего собрания в целях вырубки аварийных деревьев, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4122/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, обязании внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку спорные помещения являются собственностью ответчика, доказательств того, что истец приобрел на них право общей долевой собственности, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7735/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик не произвел своевременного ремонта кровли, что привело к протечке кровли и залитию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:16

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-404/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения не обслуживают какие-либо помещения в доме, не являются коридором, не имеют в своем составе инженерных коммуникаций и обслуживающего дом оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9650/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств несения расходов за содержание общего имущества, в обоснование неосновательного обогащения положил расчет, который документально не подтвержден, какие-либо соглашения и договоры между сособственниками о порядке содержания общего имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:55

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1569/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе пристроев к квартире отказано, так как спорные пристрои были возведены до покупки истцом квартиры, порядок пользования недвижимым имуществом на момент покупки квартиры сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2556/2013
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения прав истца был установлен, а моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-10534/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку по предварительному договору купли-продажи квартиры истец не оплачивал денежные средства, оснований оценивать предварительный договор купли-продажи квартиры как основной договор купли-продажи с предварительной оплатой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137