ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2298
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 N 33-5271
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности отказано, поскольку произведенная перепланировка противоречит требованиям ст. 26 ЖК РФ: отсутствуют доказательства того, что права и интересы других проживающих в общежитии лиц не нарушаются, не представлено доказательств того, что истцы в досудебном порядке обращались в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-8604/2013
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре изолированной части жилого дома, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок отказано правомерно, поскольку доля в имуществе многоквартирного дома не может являться самостоятельным (отдельным) объектом права; раздел общего имущества дома законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9419/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истицы произошло в результате самовольного переустройства системы канализации в квартире, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:18

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1932/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание сантехнического оборудования, имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6494/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора и как следствие прав истца на получение в собственность объекта недвижимости, проинвестированного им надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2370/2103
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, стоимости оборудования, обязании восстановить систему отопления отказано правомерно, так как обязанность по содержанию и обслуживанию обогревающего элемента системы отопления, находящегося внутри квартиры истца, лежит на самом истце.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 N 33-4383/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4990/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик не внес на счет истца денежные средства для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4269/2013
    Иск в части требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен, так как залитие квартиры произошло по вине ответчика - управляющей компании, которая ненадлежащим образом оказывает услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136