ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1027/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2164
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку противоправность действий ответчика, а также причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5029/2013
    Иск о демонтаже металлической двери и взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку согласия всех собственников жилых помещений, а также какой-либо разрешительной и проектной документации на установку металлической двери ответчицей не представлено, ее установка является незаконной, нарушающей права истицы, как собственника жилого помещения, так как препятствует в пользовании общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5075/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично; так как неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, то подлежит снижению ввиду несоразмерности заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1231/2013
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик, не предоставив доступ представителям ТСЖ и исполнителю работ для осмотра и замены стояков ХВС и ГВС, нарушил права и законные интересы других собственников жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2201/2013
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли и признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку доля истца в виде однокомнатной квартиры конкретно определена, так как имеет точное описание в договоре переуступки доли в строительстве жилого дома, а также в техническом и кадастровом паспортах, что позволяет выделить жилое помещение из числа других и идентифицировать его.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-7382/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, сохранении перепланировки и о заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истцы владеют указанной жилой площадью более 10 лет открыто и добросовестно, вселились в нее на законных основаниях, проживают в ней постоянно с 2001 года, вся присоединенная площадь из мест общего пользования включена с 2001 года в лицевой счет квартиры и за нее производится оплата; права и интересы других лиц не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:15

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2012 N 33-5953/2012
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания сетей водоснабжения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 N 33-8492
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что перепланировка была произведена с разрешения наймодателя жилого помещения, у истцов с другими жильцами дома сложился порядок пользования помещениями, они оплачивают занимаемое ими жилое помещение с учетом присоединенных мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1247
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в размере 49/118 на реконструированную квартиру отказано правомерно, так как возведенный истцом пристрой является самовольной постройкой, согласие всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме и земельного участка под ним на возведение указанного пристроя не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135