ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1615
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично, поскольку факт залития квартиры подтвержден. Доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.04.2012 N 33»А»-676
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о переводе жилого помещения в нежилое помещение отказано, поскольку условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое соблюдены; земельный участок, на котором расположен дом, на момент вынесения оспариваемого постановления не был сформирован в соответствии с порядком, установленным статьей 16 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2985
    Исковое заявление в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку в обязанности ответчика входит содержание жилого фонда в надлежащем техническом состоянии, а то обстоятельство, что истцу причинен материальный ущерб заливом квартиры, ответчиком не оспаривается. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в связи с неисполнением в квартире ремонтных работ отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае причинения собственнику ущерба в результате залива квартиры проведение ремонтных работ возлагается на собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-6637/12
    Иск о взыскании расходов на проведение капитального ремонта жилого дома удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательства того, что когда-либо производился капитальный ремонт указанного дома, поэтому является доказанным то обстоятельство, что до передачи квартир в собственность истцам обязанность наймодателя по проведению необходимого капитального ремонта не была выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3085/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом удовлетворен, так как произведенная перепланировка квартиры истца не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы граждан, работы выполнены в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9188/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на обслуживание нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от своих обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2157/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком (управляющей компанией) своевременно не произведена вырубка сухого дерева, что привело к причинению автомобилю истца ущерба; суд правильно указал, что реальным ущербом является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4996
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на перепланированное (переустроенное) жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовых оснований для сохранения спорного жилого помещения в самовольно реконструированном состоянии нет, приватизация жилого помещения в реконструированном состоянии в любом случае невозможна, так как в состав спорного жилого помещения входят места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2013 N 33-5368/2013
    Иск о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи нежилых помещений удовлетворен, так как у ответчицы отсутствовало право собственности на спорные нежилые помещения, в связи с чем она не имела права отчуждать помещения в собственность другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8270
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истице имущественного вреда, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования в исправном состоянии, установлен судом первой инстанции достоверно и подтверждается письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134