ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-996/2013
    В иске о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку виновность в действиях ответчика материалами дела не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3154/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести ремонтные работы в квартире истца отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что вред его жилому помещению причинен в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3675
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить помещение в прежнее состояние, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом не были представлены доказательства понесенных физических и нравственных страданий по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9044/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что ответчиком самовольно были произведены ремонтные работы путем изменения покрытия кровли, а также были внесены изменения в систему водостока для использования данной террасы в своих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1115/13
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен, так как установлено, что повреждения канализационного тройника, находящегося в зоне ответственности обслуживающей организации, привели к заливу нежилых помещений, принадлежащих истице, следовательно, возмещение причиненного вреда в соответствии с требованиями закона должно быть возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8268/2013
    В удовлетворении иска о создании условий для беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению путем оборудования лестничного пролета техническим средством реабилитации инвалидов, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку техническая возможность установки стационарного или откидного пандуса в подъезде дома для обеспечения свободного и безопасного передвижения инвалида отсутствует, кроме того, общее собрание собственников согласие на установку пандуса не дало.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8304/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано, поскольку установлено, что собственниками здания спорный балкон не возводился, при этом согласно технической документации он принадлежал квартире (кабинету директора типографии) и самовольным никогда не числился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10484
    Исковые требования о сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку перепланировка и реконструкция не угрожают жизни и здоровью граждан, произведены с согласия других собственников квартир в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10551
    Решение суда по делу о взыскании стоимости недостающей площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что площадь переданной ответчиком истице квартиры меньше оплаченной ею площади, поэтому необходимо взыскать в ее пользу сумму стоимости излишне оплаченной площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10819/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истцом не были представлены надлежащим образом оформленные заключения уполномоченных органов, подтверждающие соответствие самовольно возведенного объекта на момент обращения с иском в суд требованиям строительных, градостроительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131