ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1245
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим помещением, сносе самовольно возведенного строения и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком были нарушены права истцов на пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:37

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1085
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены частично, так как размер компенсации морального вреда при определении суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя учитываться не может, поскольку в силу действующего законодательства определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-904
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав в отношении спорного имущества со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1900
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и устранении препятствий в пользовании общим имуществом оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2182
    Иск удовлетворен в части обязания не чинить препятствий в подключении газопровода, так как суд обоснованно исходил из того, что истцом в установленном законом порядке от уполномоченной на то организации была получена разрешительная документация на подключение к газопроводу, и из того, что данный газопровод является муниципальной собственностью и границы земельного участка, прилегающего к спорному дому, не были установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2432
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что основания, препятствующие предоставлению в собственность истцов испрашиваемого земельного участка, предусмотренные п. 4 ст. 28 ЗК РФ, отсутствуют, поскольку во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3163
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 19.12.2012, которым было признано частично недействующим приложение 1 к Положению о порядке формирования и установления цен для населения на жилищные услуги, утвержденному решением Пермской городской Думы от 26.03.1999 N 24.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1088
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что взаимного согласия собственников помещений дома по вопросу пользования спорным земельным участком не имеется, у ответчиков отсутствовали предусмотренные законом основания для ограждения спорной части участка и ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:41

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-1698/2013
    В иске об обязании провести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, поскольку в силу ст. 16 Закона РФ О приватизации жилого фонда в Российской Федерации, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта многоквартирного дома сохраняется до момента исполнения в том случае, если необходимость проведения такого ремонта имела место на момент первой приватизации помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:11

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1137
    Исковые требования о взыскании убытков вследствие выхода из строя ряда бытовых приборов и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт отгорания нулевого (PEN) проводника в этажном щите учета и распределения электроэнергии вследствие ослабления контакта данного проводника свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией своих обязанностей по технической эксплуатации, содержанию и ремонту этажного щита учета и распределения электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:55


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130