ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2248/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку на возведение разрешений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4151/12
    Судебный акт изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как у ответчика, как собственника помещений, не возникло обязанности по оплате расходов на охрану спорных помещений. При этом в материалах дела также не имеется данных о заключении договора истцом с охранным агентством. В удовлетворении иска в части понуждения заключить договор отказано в связи с несоответствия договора законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4289/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести капитальный ремонт оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что уже в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность субъекта РФ и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4375/2012
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт расположения временного гаража, принадлежащего ответчику, в границах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений жилого дома, истцом доказан, доказательств расположения гаражного бокса в границах землеотвода ГСК ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3860/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части правомерно, поскольку в результате проведенной судебной строительно-технической экспертизы установлено, что в купленной истцом квартире имеется ряд строительных недостатков потолка, стен, пола, оклейки обоев, дверных коробок, оконных блоков, вентиляционной системы, а значит, истцу продана квартира ненадлежащего качества, что порождает его право требовать возмещения расходов на устранение недостатков квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5625/2012
    Фактически домостроение является одноэтажным жилым домом, который имеет два самостоятельных жилых помещения со своими выходами, из чего следует, что домостроение представляет собой объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:52

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5044/2012
    Иск о признании действий незаконными, обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу удовлетворен правомерно, так как ответчиком неоднократно переносились сроки сноса дома, расселения жильцов из жилых помещений, проживание в которых представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:22

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5060/2012
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность города и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию города.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:22

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2989/12
    Судебный акт о предоставлении жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу оставлен без изменения, так как суд правильно исходил из доказанности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, которым установлено, что проживание в доме представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в нем людей по причине его аварийного состояния и непригодности для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4491/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате предоставляемых услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками получаемых коммунальных услуг и работ по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:43


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125