ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6482/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6490/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на настоящий момент данный объект не достроен, в эксплуатацию не сдан, нежилое помещение истцам не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3010/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии для компенсации части затрат по оплате стоимости жилого помещения, включении в реестр граждан на предоставление указанной субсидии удовлетворен правомерно, поскольку истец стал участником долевого строительства по договору долевого участия в строительстве и именно ему застройщик обязался передать долю в объекте долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3011/2013год.
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной перечисленных в исковом заявлении дефектов в квартире истца является нарушение ответчиком технических норм и правил выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-5608/2013г.
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-9054/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия инспекции в части нерассмотрения по существу заявления, признании незаконным бездействия в необеспечении условий для осуществления права на жилище, обязании рассмотреть заявление и обеспечить условия для осуществления права на жилище удовлетворено правомерно, так как ответ инспекции является неправомерным, поскольку заявление по существу рассмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:25

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-9079/2013
    Дело об устранении препятствий в пользовании общим домовым имуществом, обязании устранить нарушения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как поданный в рамках настоящего дела иск не является тождественным ранее рассмотренному.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:24

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3914-2013г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по передаче истцу жилого помещения, определенной условиями договора, ответчиком в предусмотренный договором срок исполнены не были, то требование о взыскании неустойки в размере, предусмотренном ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ, является обоснованным, так же подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:25

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4092/2013
    В иске об обязании передать перечень общего имущества отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела право собственности на квартиру истицей не зарегистрировано, следовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства у ответчика отсутствует обязанность перед истицей в предоставлении перечня общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7524/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества, а именно сетей водоотведения (канализации) в многоквартирном доме, ответчиком не представлено; размер ущерба определен на основании отчета об оценке, представленного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:42


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122