ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1714
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в результате выхода из строя инженерного оборудования, являющегося общим имуществом, произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу; обязанность по надлежащему содержанию инженерного оборудования законом возложена на ответчика, поэтому с ответчика подлежит возмещению ущерб, причиненный заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2694
    В иске о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка, прекращении права оперативного управления на часть административного здания отказано, так как собственник земельного участка предоставил его в бессрочное пользование третьему лицу, право которого в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:29

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2495
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия препятствий в осуществлении правомочий собственника, оснований для досрочного расторжения договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:33

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3251
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истица свои обязательства по договору выполнила своевременно и в полном объеме, однако квартира ответчиком в установленный в договоре срок истице не передана, размер взысканной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3340
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку истицей не доказано соответствие выполненной реконструкции квартиры требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 3161
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку установлено, что спорное имущество принадлежит собственникам квартир многоквартирного дома на праве общей долевой собственности; законных оснований для пользования спорным нежилым помещением у ответчицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:49

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3128
    В удовлетворении заявления об обязании заменить некачественную квартиру на другую квартиру с аналогичными параметрами и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку у заявительницы отсутствуют основания, в случае обнаружения ею недостатков в квартире, приобретенной по договору о целевом инвестировании строительства квартиры в жилом доме, требовать от застройщика предоставления другой аналогичной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-3350
    Судебный акт по делу об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, обязании демонтировать самовольно возведенные постройки оставлен без изменения, так как ответчики не получили согласие собственников на реконструкцию дома, самовольно распорядились имуществом, относящимся к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1787/2013
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку после возведения лоджии в квартире ответчика значительно ухудшились условия проживания истца в принадлежащей ему квартире, в связи с чем спорная лоджия препятствует истцу и членам его семьи в пользовании принадлежащей им квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:30

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2640(13)
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о сносе незаконного строительством магазина удовлетворено, поскольку отказ в принятии мер по обеспечению иска может привести к продолжению строительных работ, а затем - к регистрации здания, что может повлечь нарушение прав и законных интересов истцов и может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22