ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.10.2013 N 33-3426-2013
    Исковые требования о признании действий по повышению тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома незаконными удовлетворены, так как размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3523
    В иске об обязании произвести замену окон в жилом помещении отказано правомерно, поскольку, проанализировав нормы жилищного законодательства в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по производству работ по замене оконных приборов в жилом помещении возложена на нанимателя занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.06.2013 N 33-2053-2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору управления в части выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.02.2013 N 33-580
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, так как не представлено доказательств нарушения прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.02.2013 N 33-585-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как коммунальные услуги собственникам жилых помещений предоставлены, что подтверждается материалами дела, однако оплата не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3644
    В удовлетворении иска об истребовании нежилого помещения, находящегося в подвале жилого дома, отказано правомерно, так как истец не является собственником спорного объекта, не уполномочен истребовать данное имущество из владения ответчика на основании решения собрания собственников, не наделен таким правом на основании доверенностей, выданных на его имя большинством собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2470
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как залитие произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом выполнившего свои обязанности по содержанию общедомового имущества и подключению систем отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3256-2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по причине ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома - системы холодного водоснабжения, что привело к прорыву трубы стояка холодного водоснабжения в перекрытии между квартирой истца и подвальным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:35

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3319-2010
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, удовлетворены, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома имуществу истца был причинен ущерб в результате падения снега на его автомобиль с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5755
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного проливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что пролив произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117