ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20959/2012
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное строение является самовольной постройкой и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11836/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не передан истцу объект долевого участия в строительстве, рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11836/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не передан истцу объект долевого участия в строительстве, рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11872/2013
    Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства относится к общему имуществу этого многоквартирного дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, при этом собственники помещений не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество, что обусловлено спецификой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11872/2013
    Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства относится к общему имуществу этого многоквартирного дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, при этом собственники помещений не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество, что обусловлено спецификой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16072/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчики платежи на содержание и ремонт общего имущества дома не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16215/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16225/2013
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на часть жилого дома отказано, поскольку квартира в многоквартирном доме не может быть приравнена по правовому режиму к части жилого дома, а является самостоятельным объектом права собственности, о приватизации квартиры истец в уполномоченный орган не обращался, его право на приватизацию квартиры предметом судебного разбирательства не являлось, объект, на который истец просит признать право собственности - часть жилого дома в переоборудованном состоянии, которую он на условиях социального найма не занимает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16598/12
    Иск о признании жилого дома самовольной постройкой, о его сносе удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект создан на земельном участке с нарушением вида его разрешенного использования, без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16598/12
    Иск о признании жилого дома самовольной постройкой, о его сносе удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект создан на земельном участке с нарушением вида его разрешенного использования, без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116