ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-38151
    Дело о возмещении материального ущерба возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 341 - 343 ГПК РФ, так как дело с мотивированным решением суда было несвоевременно сдано в канцелярию суда, в связи с чем ответчик не мог своевременно получить его копию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:11:43

  2. Определение Московского городского суда от 25.11.2011 N 4г/4-10023
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании оплаты по договору поручения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку отсутствуют существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:05:52

  3. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-32498/2011
    Вопрос о взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:00:22

  4. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38555
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как тарифы на оплату необязательных платежей ЖСК в установленном законом и уставом порядке в спорный период утверждены не были, правление ЖСК не является уполномоченным органом, который наделен правом на принятие решения по установлению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:57:14

  5. Определение Московского городского суда от 29.11.2011 N 4г/4-10051
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении в очереди для получения жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:49:22

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-12134
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти матери он имел право собственности на долю в спорном жилом помещении, в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на 19/24 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:46:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 N 33-17703/2011
    В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ защите подлежит только нарушенное право. Поскольку жилой дом, который должен быть получен дольщиком в результате инвестиционной деятельности, не построен и не сдан в эксплуатацию, требование о признании права на долю в инвестиционном проекте обоснованно отклонено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:44:58

  8. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-36855
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:42:32

  9. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 N 4г/1-9991
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на жилое помещение и встречному иску о признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел правильному выводу о том, что спорное имущество является выморочным и занято истцом без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:37:17

  10. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 4г/5-9996/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о разделе имущества, по встречному иску о признании безвозмездной уступки имущества дарением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы о том, что судом не применен срок исковой давности, несостоятелен, поскольку брак между супругами не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:36:34


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107