ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36089
    Исковые требования об оспаривании ограничения подачи электроэнергии удовлетворены правомерно, так как надлежащих доказательств наличия у истца задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:16:00

  2. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36103
    Заявление о восстановлении срок на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как заявителем срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения была получена по истечении срока на устранение недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:15:50

  3. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36392/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как к истцу после смерти матери, являющейся собственником паенакопления в ЖСК до введения в действие Закона СССР О собственности в СССР, перешло право на наследственное имущество в виде паенакопления, а не жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:13:26

  4. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36709
    Дело о прекращении права пользования, выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:13:13

  5. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 N 4г/8-8063/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий по фактическому исключению из числа членов-пайщиков, восстановлении в членах для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:57:19

  6. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25670
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании недействительным решения общего собрания, взыскании упущенной выгоды по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ, поскольку спорная квартира неоднократно являлась предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:53:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2011 N 33-17003/2011
    Приобретение жилого помещения в доме жилищно-строительного кооператива по договору купли-продажи не является безусловным основанием для удовлетворения требования нового собственника о применении положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и прекращении права пользования спорным помещением бывшим членом семьи прежнего собственника, если бывший член семьи приобрел равное с собственником право пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:46:55

  8. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-36957
    Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку понесенные расходы подтверждены документально, взысканы исходя из принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:41:55

  9. Определение Московского городского суда от 17.11.2011 по делу N 4г/4-8745
    Надзорная жалоба на судебный акт по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку невозможность обжалования частного определения мирового судьи в апелляционном порядке ограничивает конституционное право лица, чьи права и законные интересы затронуты, на судебную защиту, противоречит конституционным целям гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:47:40

  10. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 N 33-35901/2011
    Заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке рыночной стоимости и о передаче арестованного имущества на торги правомерно удовлетворено, поскольку принятый отчет не отражает реальной рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:45:58


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105