ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2002 N А21-1086/02-С2
    О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:40:10

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А05-12105/01-678/21
    Отсутствие со стороны соответствующих бюджетов возмещения затрат ЖСК, связанных с предоставлением отдельным собственникам жилья льгот по оплате коммунальных услуг, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требования энергоснабжающей организации о взыскании с ЖСК задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, основанного на договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:37:14

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N 3814
    Поскольку в силу Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату рассмотрения судом спора по иску администрации муниципального образования об изъятии земельного участка, решение о таком изъятии должно было приниматься самой администрацией, суд правомерно прекратил производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:43

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-11038/02
    Поскольку налогоплательщик предоставлял услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию в домах ЖСК и получал плату за эти услуги за счет целевых расходов, суд обоснованно заключил, что льгота по налогу на добавленную стоимость применена налогоплательщиком правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:24

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-1783/02
    Поскольку в соответствии с НК РФ от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания и ремонта в домах ЖСК, суд правомерно отказал ЖСК в иске о возврате излишне уплаченного НДС за услуги по техническому обслуживанию дома, указав, что указанные услуги оплачивались не за счет целевых расходов ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:31:41

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А56-10662/02
    Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности истца на вновь созданное недвижимое имущество со ссылкой на то, что истец не представил документов, свидетельствующих о правомерности строительства, указав, что спорный объект не может считаться принятым в эксплуатацию, поскольку не предъявлялся государственной приемочной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:29:34

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2002 по делу N А56-13751/02
    Поскольку в решении суда не указано, признал ли иск второй ответчик, а резолютивная часть решения, которым иск о признании права требования истца на квартиры в строящемся доме удовлетворен, не содержит указания на удовлетворение или отклонение иска в отношении второго ответчика, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:29:05

  8. Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2002 N А21-1331/02-С2
    О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:23:13

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-15200/02
    Поскольку законом предусмотрена компенсация расходов энергоснабжающей организации по оказанию услуг для ЖСК, предписание антимонопольного органа о прекращении нарушения закона о конкуренции, выразившееся в предъявлении жилищным организациям требований об уплате средств, подлежащих возмещению из бюджета, и применении санкций за задержку уплаты указанных средств, правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:20:32

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А56-19480/02
    Поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в связи с пользованием услугами по отведению сточных вод от горячего водоснабжения, было принято судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и ответчик был лишен возможности представить свои возражения, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:17:49


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869