ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А05-8050/01-115/3
    Суд правомерно взыскал с ЖСК задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Довод о том, что правление кооператива решило расторгнуть договор с энергоснабжающей организацией, необоснован, так как разрешение этих вопросов входит в компетенцию общего собрания членов ЖСК, а доказательств заключения организацией договоров на водоснабжение непосредственно с домовладельцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:16:06

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А56-26729/01
    Поскольку ответчик не оплатил Водоканалу предоставляемые последним услуги по водоотведению горячей воды на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, впоследствии дополненного соглашением о порядке расчетов и объеме сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды, суд правомерно расценил действия ответчика как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:15:51

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А56-27786/01
    ГБР неправомерно отказало ЖСК в регистрации права собственности на квартиры в жилом доме, указав на то, что они находятся в общей собственности членов ЖСК, так как ссуда на строительство квартир погашена за счет экономии оплачиваемых членами ЖСК расходов на содержание дома. Полученные за счет экономии средства являются прибылью кооператива как юридического лица и используются согласно решению общего собрания на любые цели.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:15:06

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А56-14107/01
    Суд правомерно удовлетворил иск жилищного агентства о взыскании с ЖСК задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию жилого дома и коммунальных услуг. Ссылка ЖСК на отсутствие актов сдачи-приемки выполненных работ необоснованна, поскольку договором не предусмотрено составление подобных актов, а довод о фальсификации представленных агентством доказательств не подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:11:29

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-27736/01
    ГБР правомерно отказало истцу в государственной регистрации прав на спорное помещение, поскольку представленное истцом в обоснование своих прав на это помещение решение суда, в соответствии с которым истцу было передано указанное помещение, не содержит указания на наличие у него права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:05:29

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31851/01
    За нарушение сроков постановки на учет в Фонде социального страхования РФ ответственность установлена не статьей 117 Налогового кодекса РФ, а Законом РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде взыскания страховых взносов за весь период уклонения от регистрации с начислением пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:02:42

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-22428/01
    Суд неправомерно признал сделку ничтожной как совершенную представителем одной стороны в отношении другой стороны, представителем которой он также является, поскольку спорный договор подписан разными лицами, а тот факт, что представитель одной стороны действовал по доверенности, выданной представителем другой стороны, свидетельствует лишь о заинтересованности в совершении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:01:42

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-33755/01
    Поскольку при рассмотрении дела о привлечении товарищества собственников жилья к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов при сдаче им нежилых помещений в аренду не было установлено, в чьей собственности находятся нежилые помещения, кем был заключен договор аренды и кому поступала арендная плата, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:01:26

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А05-10823/01-624/21
    Суд неправомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю на основании того, что к ней не приложены доказательства отсылки ее копий участвующим в деле лицам: судебному приставу-исполнителю, действия которого обжалуются, и взыскателю по исполнительному производству, поскольку на жалобе имеется подтверждающий вручение ее копии штамп службы судебных приставов, а взыскатель к участию в деле не привлечен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:57:54

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-19601/01
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным распоряжения губернатора о проектировании и строительстве дома, указав, что нарушение застройщиком в ходе строительства строительных норм и правил не может служить основанием для признания недействительным указанного распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:56:39


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867