ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2001 N А05-2583/01-127/5
    Суд правомерно отказал во взыскании с абонента части долга по оплате теплоэнергии, поскольку энергоснабжающая организация пропустила срок исковой давности. Довод о том, что платежные поручения абонента и соглашение о зачете свидетельствуют о признании долга и перерыве течения этого срока, необоснован, так как ни в спорных поручениях, ни в соглашении не указано, за какой период абонент признал наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:48:05

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2001 N А42-6551/00-9-799/01
    При рассмотрении разногласий между ЖСК и МУП по договору на паспортное обслуживание суд правомерно указал, что ссылка ЖСК на противоречие проекта МУП постановлению Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" несостоятельна, поскольку паспортное обслуживание коммунальными услугами не является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:43:48

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А56-4696/01
    Суд правомерно отказал во взыскании части убытков, причиненных истцу аварией систем отопления, поскольку одной из причин возникновения спорных убытков была грубая неосторожность самого истца, который после прекращения теплоснабжения не позаботился об утеплении той части своего помещения, в которой находятся батареи и трубы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:42:27

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2001 N А56-11833/01
    Суд правомерно исключил из текста договора на комплексное обслуживание лифтов указание на обязательство ЖСК оплачивать НДС, поскольку после вступления в силу части второй Налогового кодекса РФ услуги по техническому обслуживанию, ремонту и управлению эксплуатацией домохозяйства ЖСК освобождаются от НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:41:09

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А56-14107/01
    Поскольку списание денежных средств со счета ответчика и зачисление их на счет получателя в уплату госпошлины подтверждено подписью главного бухгалтера и круглой печатью банка на платежном поручении, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы в связи с тем, что на обороте платежного поручения на оплату госпошлины отсутствует указание о поступлении средств в бюджет РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:40:11

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2001 N А56-15201/2001
    Поскольку ответчик не оплатил услуги по отведению горячей воды с момента установления тарифов на водоотведение, суд правомерно квалифицировал действия ответчика как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:38:17

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А56-22428/01
    Поскольку иск о запрещении ответчику заключать любые договоры, согласно которым третье лицо передает ответчику деньги либо предоставляет иные блага и приобретает право на получение в собственность после окончания строительства объекта недвижимости, направлен на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, вывод о неподведомственности спора арбитражному суду неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:36:41

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2001 N 3048
    Довод ответчика об отсутствии у него обязательств по поставке материалов перед истцом со ссылкой на исполнение договоров, заключенных истцом и ответчиком с третьим лицом, правомерно отклонен судом, поскольку отношения ответчика с третьими лицами в рамках других договоров не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:35:06

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А56-11098/01
    Довод о том, что сумма, подлежащая взысканию с заказчика по агентскому договору за оказанные исполнителем услуги, должна быть рассчитана с учетом фактически понесенных исполнителем расходов, правомерно не принят судом во внимание, поскольку противоречит положениям договора, устанавливающего порядок определения размера оплаты услуг исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:34:04

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2001 N А56-19601/01
    То обстоятельство, что жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, не может служить основанием для вывода о неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку действующее законодательство не конкретизирует, какие именно организации - коммерческие или некоммерческие - могут быть сторонами рассматриваемых в арбитражном суде споров.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:31:54


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865