ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2000 N А26-2121/00-02-08/106
    Производство по делу о признании недействительной регистрации товарищества собственников жилья прекращено правомерно, поскольку отсутствует экономический характер спора, а решение спора по существу затрагивает права физических лиц - членов кооператива, участие которых в арбитражном процессе невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:50:33

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2000 по делу N А56-9029/00
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у энергоснабжающей организации в результате безакцептного списания денежных средств со счета потребителя тепловой энергии, правомерно удовлетворен, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, а безакцептный порядок взаиморасчетов в таком случае возможен только на основании показаний счетчиков тепловой энергии, а не приборов, регистрирующих температуру теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:50:14

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А05-3321/00-85/23
    Действия ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в период, когда между сторонами уже отсутствовали договорные отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, правомерно расценены судом как свидетельствующие о признании долга и прерывающие течение срока исковой давности, поэтому взыскание с ответчика задолженности за тепловую энергию в полном объеме обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:45:46

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А42-3901/00-14
    Факт реализации ответчиком своего права на обжалование судебного акта не может свидетельствовать о нарушении прав истца и о причинении последнему убытков. Расходы, связанные с поездкой для участия в судебном заседании, относятся к затратам нормальной производственно-хозяйственной деятельности и не могут быть отнесены к убыткам, причиненным истцу в результате уклонения ответчика от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:45:12

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2000 N А05-3324/00-84/23
    Доводы кассационной жалобы о том, что суд без достаточных оснований счел прерванным течение срока исковой давности, направлены на переоценку выводов суда, поэтому они являются неправомерными. Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:44:19

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-21352/2000
    Договор, заключенный ответчиком с третьим лицом, на поставку питьевой воды не может быть признан недействительным в связи с отсутствием у ответчика энергопринимающего устройства, поскольку ответчик является субабонентом системы водоснабжения по договору энергоснабжения между истцом и тем же третьим лицом, а также совместно с последним имеет в общей собственности необходимое энергопринимающее оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:37:22

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-22827/2000
    Иск абонента о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате списанной в безакцептном порядке суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения, не подлежит удовлетворению, так как энергоснабжающая организация при расчетах с абонентом в спорный период законно применила тарифы, установленные на тепловую энергию региональной энергетической комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:37:18

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8244/00-373/5
    Поскольку жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией и не может быть отнесен к числу плательщиков НДС, суд правомерно отказал в иске о взыскании с него задолженности за оказанные ремонтно-строительные услуги, представляющей НДС, включенный истцом в стоимость работ по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:26:55

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А56-29138/00
    Суд необоснованно отказал в иске о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора об инвестиционном участии в реконструкции жилого дома, указав на то, что право одностороннего отказа при нарушении контрагентом своих обязательств было предусмотрено сторонами в самом договоре, но не исследовав вопрос, нарушил ли истец условия спорного договора и были ли существенными эти нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:24:53

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2001 N А56-14359/00
    Поскольку стороны в договоре аренды не предусмотрели механизм изменения договора в одностороннем порядке, тот факт, что арендодатель направил арендатору уведомление об увеличении арендной платы в связи с увеличением ставки земельного налога, не повлек обязанность арендатора уплачивать арендную плату в повышенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:24:05


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863