ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26398
    Дело о выселении, снятии с регистрационного учета, о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о праве собственности на квартиру, восстановлении срока для принятия наследства по завещанию направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении спора не принял во внимание все обстоятельства дела и не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:06:38

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26534
    Иск об оспаривании расчета по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как согласно постановлению правительства Москвы от 01.12.2009 года N 1294-ПП платежи в оплату услуг на содержание и ремонт жилья по цене за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семьи определенного состава, не взимаются с семей, состоящих из одиноко проживающих пенсионеров.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:05:26

  3. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-12016
    В удовлетворении требования о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку установлено наличие договорных отношений между истцом и третьим лицом (жилищно-строительным кооперативом) по передаче истцу в собственность коттеджа и гаража после исполнения им обязанности по уплате паевого взноса, ответчик стороной договора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:04:01

  4. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26779
    В иске о признании права на льготы коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет за спорный период, взыскании переплаты за жилую площадь отказано правомерно, так как установлено, что начисления по льготам на истца производятся только по горячей воде и газу, поскольку истец является инвалидом ВОВ, другие услуги оплачивает собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:00:54

  5. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-26916
    Сумма расходов на оплату услуг представителя с ответчика частично взыскана правомерно, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:56:50

  6. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-26945
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что истицей пропущен установленный законом срок исковой давности, поскольку о размерах произведенных платежей истица должна была узнать в момент перечисления безвозмездной субсидии, а именно более трех лет назад.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:56:40

  7. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 N 33-27217
    В удовлетворении исковых требований о возвращении неосновательного обогащения, прекращении права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку факт того, что истец в добровольном порядке выразил свою волю на передачу пая ответчику, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:54:20

  8. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-11949/2011
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации строительного недостатка, неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как планировка квартиры, предполагающая выход на балкон из жилой комнаты, не была согласована сторонами, между застройщиком и истцом договора о долевом участии в строительстве либо иного договора заключено не было, законодательство о защите прав потребителей не является применимым.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:52:45

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 33-27122
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:51:28

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19679
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, признании незаконным договора, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты денежных средств, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истицей было написано заявление об увольнении по собственному желанию, однако продолжала она исполнять должностные обязанности, приказ об увольнении не был издан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:44:47


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96