ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.1998 по делу N А56-19880/98
    Поскольку спор о праве собственности жильцов дома на спорное нежилое помещение непосредственно затрагивает интересы физических лиц, а споры с участием физических лиц не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, суд обоснованно прекратил производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:55:27

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.1998 N А56-3737/98
    Утверждение ответчика о том, что истец предъявил счет на оплату невыполненных работ, не нашло подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:53:52

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.1998 N А56-6074/98
    Истцом не представлено документов, подтверждающих объем оказанных услуг по содержанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:49:17

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.1999 по делу N А56-5388/99
    Взыскание арендной платы произведено в пользу истца, который не является собственником арендуемых помещений. Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:41:27

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.1999 N А56-4366/99
    ЖСК направил кассационную жалобу, минуя арбитражный суд, принявший решение, что не оспаривается ее подателем. В связи с этим судья кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:39:33

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.1999 N А56-1303/99
    Апелляционная инстанция не рассмотрела ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и не вынесла определения по результатам его рассмотрения; данное нарушение норм процессуального права не привело и не могло привести к принятию апелляционной инстанцией неправильного постановления, поэтому не является основанием к отмене судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:39:13

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.1999 N А56-14843/99
    Вывод суда о последующем одобрении спорных сделок, заключенных неуполномоченным лицом, частичной оплатой оказанных по договорам услуг, является необоснованным, поскольку частичная оплата услуг подтверждает только одобрение сделок в части, оплаченной ответчиком, но не подтверждает одобрения сделок в остальной части.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:39:11

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.1999 N А56-14470/99
    Поскольку у истца отсутствуют приборы учета, количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных данных, указанных в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:33:45

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.1999 N А42-86/99-14
    Когда для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора является обязательным, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на других условиях в течение тридцати дней со дня получения оферты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:32:13

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.1999 N А56-20222/99
    Ссылка ответчика на необходимость оформления актов сдачи-приемки выполненных работ не основана на договоре. Договор обязывает ответчика ежемесячно производить оплату за техническое обслуживание, но не содержит условия о необходимости сдачи-приемки оказанных услуг путем составления актов, то есть обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги не зависит от их приемки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:31:41


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859