ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6578
    Поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами имелся договор, согласно которому по окончании срока строительства дома и с момента принятия его соответствующей комиссией в эксплуатацию истец приобретает право на вселение в принадлежащую ему квартиру, обязательства по договору истцом были исполнены полностью, требование о признании за истцом права собственности правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:07:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2011 N 33-10334
    Направление органом исполнительной власти гражданина в жилищно-строительный кооператив для строительства квартиры являлось одним из способов обеспечения граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:03:26

  3. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 4г/8-6351/2011
    Надзорная жалоба на судебные акты по иску о признании незаконными действий по фактическому исключению из числа членов-пайщиков, восстановлении в членах ЖСК возвращена без рассмотрения по существу, поскольку соответствие копий доверенностей, приложенных к жалобе, не удостоверено нотариусом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:57:56

  4. Определение Московского городского суда от 15.07.2011 по делу N 4г/2-5978/11
    В соответствии с положениями ГПК РФ правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:53:33

  5. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22252
    Иск об обязании представить документы правомерно удовлетворен частично, так как согласно закону истец имеет право получать от ответчика сведения, затрагивающие его права и обязанности, а именно о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг, а ответчик обязан их представлять в случае обращения к нему с заявлением потребителя, так как является управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:52:15

  6. Постановление Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 4а-1547/11
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку нарушений при проведении процессуальных действий не установлено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:45:40

  7. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-23754
    В иске о признании договора дарения квартиры заключенным и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор дарения не был зарегистрирован и истица не получила свидетельство о собственности на спорную квартиру, в связи с чем суд признал договор дарения незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:39:26

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2011 по делу N 4г/4-4955
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:37:49

  9. Определение Московского городского суда от 01.08.2011 по делу N 4г/8-6793/2011
    Надзорная жалоба на судебные акты по иску о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и по встречному иску о взыскании компенсации за фактическую потерю времени возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не удостоверена надлежащим образом: отсутствует подпись судьи на штампе копия верна и месте сшивки судебного постановления, а также гербовая печать суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:36:30

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23932
    Дело по иску о разделе имущества возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не выяснил у ответчика, являвшегося по документам собственником спорной квартиры, по какой причине кооператив предоставил спорную квартиру, в том числе, истице и почему она была зарегистрирована в спорном жилье, если, согласно его утверждениям, на момент ее регистрации между ними семейных отношений не существовало уже четыре года и истица в спорную квартиру никогда не вселялась. Кроме того, суд необоснованно отклонил ходатайства истицы о представлении ответчиком документов об уплате взносов в ЖСК за спорную квартиру, которыми подтверждается, что денежные средства в кооператив вносила она как жена члена кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:34:44


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94