ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-310/02-ГК по делу N А34-236/01
    Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и пени за просрочку платежей, так как актом сверки расчетов установлено, что имеется задолженность ответчика за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:29:08

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-443/02-ГК по делу N А34-242/01
    Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с него задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:26:58

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-620/02-ГК по делу N А60-23692/01
    Суд обоснованно сделал вывод о том, что наложением ареста нарушены права истца как собственника, и правомерно удовлетворил требования об освобождении спорного имущества от ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:24:20

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А74-1968/02-К1-Ф02-3785/02-С2
    Поскольку истец не доказал наличие обязательства, на основании которого возникло право требования к должнику, а также не доказал факт внесения временным управляющим прав требования по данному обязательству в уставный капитал вновь создаваемого общества, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:22:06

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-889/02-ГК по делу N А07-932/02-Г-ХВШ
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:13

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-890/02-ГК по делу N А07-933/02-Г-ХВШ
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:12

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-891/02-ГК по делу N А07-934/02-Г-ХВШ
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:12

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-892/02-ГК по делу N А07-931/02-Г-ХВШ
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:11

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-893/02-ГК по делу N А07-930/02-Г-ХВШ
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:11

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-894/02-ГК по делу N А07-929/02-Г-ХВШ
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:10


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837