ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2004 N КА-А41/12313-04
    Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:36:13

  2. Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2005 N КГ-А40/12859-04
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии, т.к. из материалов дела следует, что с учетом осуществленных ранее ответчиком платежей и взаиморасчетов оснований для взыскания задолженности нет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:31:43

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2004, 24.08.2004 по делу N А41-К2-2672/04
    Суммы излишне взысканного налога и пени подлежат возврату налогоплательщику. В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:29:31

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2004, 02.09.2004 по делу N 10АП-392/04-ГК
    Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии, поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами, а также вина в несвоевременной оплате тепловой энергии не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:25:07

  5. Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2005 N КГ-А40/751-05
    Дело о признании права собственности на нежилые помещения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос о цели заключения сторонами договора о совместной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:19:22

  6. Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2005 N КГ-А40/499-05
    Дело о признании недействительным договора застройщика передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, какое условие спорного договора не соответствует требованиям, предъявляемым законом или иными правовыми актами к сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:18:58

  7. Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2005 N КГ-А41/898-05
    Дело о признании расторжения ответчиком договора аренды земельного участка, предоставленного истцу, злоупотреблением права передано на новое рассмотрение, т.к. суду на основе надлежащего исследования договора аренды и договора строительного подряда в их сопоставлении следует установить наличие срока договора аренды земельного участка, а также проверить, зарегистрирован ли он в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:18:47

  8. Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2005 N КГ-А40/2281-05
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения, т.к. истцом подтверждена расчетами стоимость поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:07:07

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2004, 13.09.2004 по делу N А40-34453/04-12-341
    В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также если не представлены документы, необходимые в соответствии с законодательством РФ для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:05:40

  10. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2005, 11.04.2005 N КА-А40/2626-05
    Дело о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о переустройстве нежилых помещений в жилом доме передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы заявителя о том, что оспариваемым ненормативным актом без согласия правообладателя утверждено переустройство нежилых помещений, часть из которых принадлежит заявителю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:03:53


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796