ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14152/2010
    Выплата истцом паевого взноса полностью является основанием для признания за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно на комнату, которая была передана ему в пользование после расторжения брака и раздела паенакопления между ним, его бывшим супругом и детьми.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:00:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14183
    Член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему кооперативом, приобретает право собственности на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:59:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14320
    Несмотря на отсутствие в уставе жилищно-строительного кооператива и Жилищном кодексе РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов кооператива в форме заочного голосования, данная форма собрания не противоречит действующему законодательству, ввиду чего отсутствие в уставе указания на возможность подобной формы проведения собрания само по себе не влечет признание принятых решений общего внеочередного собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:59:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335
    Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:58:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14449/2010
    Пропуск истцом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива при отсутствии оснований для его восстановления влечет отказ в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:17

  6. Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1835
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства препятствий со стороны ответчика в пользовании принадлежащими им земельными участками, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:55:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14730
    Реализация ответчиком, вселенным в спорное жилое помещение на основании ордера, права на выбор места жительства в принадлежащем на праве собственности доме не является основанием для лишения данного лица права пользования спорным помещением, поскольку отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения и им вселенным лицом не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:55:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14732
    Член жилищно-строительного кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании. Соответствующее заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении. Пропуск указанного срока влечет отказ в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов кооператива незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:55:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14734
    При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти календарных дней подряд производится перерасчет размера платы за коммунальные услуги, но не более чем за три года согласно установленному общему сроку исковой давности. При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации вреда действующим гражданским законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:55:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15025
    Спорное нежилое помещение, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, что в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 37 Жилищного кодекса РФ влечет невозможность определения доли в праве общей собственности на это нежилое помещение одного из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:04


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772