ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-6294
    Время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении срока, предусмотренного законодательством, учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:55:36

  2. Постановление президиума Московского городского суда от 23.07.2010 по делу N 44у-181/10
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено указание о лишении осужденной права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной деятельностью, постановлено считать ее лишенной права заниматься определенной деятельностью, так как за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:55:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10065/2010
    В удовлетворении иска гражданина о признании незаконными действий правления жилищно-строительного кооператива по распоряжению денежными средствами кооператива, находящимися на его расчетном счете в банке, отказано правомерно, поскольку выбранный гражданином способ защиты гражданских прав не приведет к восстановлению его нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:54

  4. Определение Московского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-12593
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, так как наследодатель на момент своей смерти полностью паевой взнос не выплатил, в связи с чем спорная квартира не может быть включена в состав наследственной массы, поскольку на момент своей смерти наследодатель не имел на нее права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:38

  5. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22404
    Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба на судебный акт подана представителем заявителя, в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у него имеются полномочия на подачу кассационной жалобы, тогда как полномочие представителя на обжалование судебного постановления в соответствии со статьей 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:53:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2010 N 33-10333/2010
    Причинение собственнику квартиры имущественного ущерба в результате протечки воды из квартиры соседа по причине ненадлежащего содержания им сантехнического оборудования влечет возмещение с причинителя вреда суммы ущерба. Решение суда в части отказа в иске об обязании причинителя вреда произвести демонтаж ванной отменено, так как лицо, права которого нарушены сохранением незаконной перепланировки, вправе обратиться в суд с иском о приведении жилого помещения в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:52:36

  7. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22948
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решения правления и обязании сложить полномочия члена правления и председателя правления ЖСК отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца оспариваемыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:51:24

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22950/10
    Прекращение брака между родителями несовершеннолетнего ребенка, вселенного в жилое помещение в качестве члена семьи, не влечет прекращение его права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:51:24

  9. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23082
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку пай за жилое помещение был выплачен в период брака сторон, следовательно, данное имущество является совместным имуществом супругов, поэтому каждый из супругов имеет право на долю пая, соответственно, на долю спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:49:16

  10. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23220
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследстве отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:48:40


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766